Собачьи бои и драки (a_borzeev) часть 1
Долго думал, стоит ли поднимать такую тему или нет, но поразмыслив решил, что всё же можно попробовать обсудить, т.к., во-первых, данное сообщество предназначено для обсуждения любых «собачьих» вопросов, а во-вторых, всё-таки всё, что я сейчас напишу, будет интересно, чего уж греха таить, абсолютному большинству читающих. Сразу оговорюсь, что для людей понимающих данную тему, статья никакого интереса не представляет, поскольку при написании я старался осветить вопрос для «среднестатистического собачника» (но всё-таки «собачника», а не просто человека), поэтому некоторые моменты намеренно упрощены, некоторые рассмотрены под углом общечеловеческих принципов без выраженной специфики кинологии. Впрочем, в комментариях можно и о частностях углублённо поговорить.
Вообще, данная статья является логическим продолжением моей статьи «О питах», в которой я хотя и выражал сомнения по поводу целесообразности поднятия данного вопроса, но логически подвёл читателя к необходимости его постановки.
Наверное, у многих сразу возник вопрос о названии, ведь, казалось бы, бой и драка – это одно и тоже. Одно и то же – для непосвящённого. Для человека же, хоть немного разбирающегося в вопросе, разница есть. И я надеюсь, что после прочтения большинство читающих разделит точку зрения автора, то есть мою :) прошу прощения за нескромность :)
Кстати, о нескромности. Я не хочу предстать этаким гуру – это не так, но всё же скажу, что вопросами, связанными, например, с боевыми питами плотно стал интересоваться ещё в 1998-м году. Присутствовал лично на профессиональном бое (недалеко от Загреба), был на состязаниях и в России, в общем, был в теме плотно. Говорю был, поскольку сейчас хоть и поддерживаю свой, скажем так, «профессиональный уровень» систематическим изучением материала по тематике, но уже не столь рьяно – хотя со многими людьми из соответствующего круга встречаемся и обмениваемся опытом. Также хочу сказать, что я не профессиональный кинолог, хотя и выступал в своё время в качестве помощника (ассистента скорее) на выставке собак и даже хотел заняться этим дальше – но не сложилось (как обычно, перевесила жадность :), в том смысле, что разрываться на два дела времени не хватало, а денег там не заработать особо), да и не смог бы сейчас «плясать под дудку» нечистоплотных дельцов.
И для начала решил привести выдержки из весьма интересного, на мой взгляд, интервью одного из мэтров отечественной кинологии, эксперта РКФ по рабочим качествам, инструктора по дрессировке собак Игоря Гая французскому телеканалу TF-1, снятое ещё 1998 году. Кстати, в январе 2009 года Игорю Гаю была торжественно вручена медаль "За возрождение служебного собаководства в России"учреждена в рамках программы по возрождению служебного собаководства России, в целях поощрения отличившихся в этой работе людей, Комиссией по общественным наградам при Совете Федерации совместно с АНОО «Высшая Кинологическая Школа».
«Корр.: Представьтесь, пожалуйста!
И.Г.: Гай Игорь Юрьевич
Корр.: Какая у вас профессия?
И.Г.: На данный момент я занимаюсь дрессировкой собак.
Корр.: Сколько у вас собак?
И.Г.: Три собаки породы американский питбультерьер.
Корр.: Расскажите, что это за порода?
И.Г.: Теорий о возникновении этой породы очень много. Сочетание двух пород - собаки для травли быков и охотничьей.
Но исследования показывают, что питбультерьер, это не смесь двух пород, а самостоятельная порода - бульдог. Известный американский кинолог профессор Страттон изучал эту породу и пришел к выводу, что настоящее название этой породы – бульдог, а название питбультерьер - досадный казус.
(…)
Корр.: Каково- же главное предназначение собак породы питбультерьер?
И.Г.: (…) Оказалось, что специализация данной породы узкая - для боев. В основном, только для них.
Отдельные особи у нас появились из Америки и Югославии. Именно там развиваются бои и хорошая селекция.
(…)
Странно - бои без правил у людей разрешены, а бои по правилам у собак- запрещены. Абсурд!
(…)
…Запретить бои - и порода без этого не выживет. Если запретить их здесь - люди все равно будут в них участвовать. Собираться на частных владениях, ездить в другие страны. В некоторых странах СНГ бои легализованы. Там для этого снимаются цирки. Проводится бой и определяется лучшая собака. Цель жизни питбуля - это бой.
(…)
Корр.: Какое предназначение у ваших трех собак?
И.Г.: Когда я брал первую собаку (это было в 1992 году), я толком и не знал, что это за собака. Мне просто понравилось ее поведение, психика - я же занимаюсь со многими породами, у меня есть с чем сравнивать. По обучаемости она сравнима с овчаркой, доберманом и т.п.
В данный момент я не могу собаку, которую использовал не по назначению, переквалифицировать и использовать в боях (разговор идет о Венте).
Для этого я оставил следующих собак (Болли и Гиммлер). Но у нас мало опыта по воспитанию собак, по их содержанию. Моя квартира - это не те условия, которые необходимы. Но все равно я пробовал - пока получается.
Это не контрактные бои, это учебные матчи. Я сам учусь вместе со своими собаками. Приходиться идти своим путем.
Но я вижу, что моим собакам ЭТО НРАВИТСЯ.
(…)
Корр.: Агрессивность не является основной характеристикой питбуля?
И.Г.: НЕТ! Характеристика питбуля - ГЕЙМ. И многое (насчет агрессии) зависит от владельца, как вы воспитываете собаку, такой она и будет. Да, эти собаки тяжелы в содержании. Я не оспариваю это. Но, нет и культуры содержания собак.
(…)
Корр.: На ваш взгляд, питбули - какие собаки?
И.Г.: На мой взгляд - я другую породу никогда не буду заводить!!(смеется)
Корр.: Чем они вас так привлекают?
И.Г.: Я уже говорил - я не видел других собак с такой устойчивой и мобильной нервной системой и таким высоким интеллектом. Когда собака с полуслова понимает основные команды.
(…)
Корр.: Почему же боятся породу Питбуль?
И.Г.: Досужие вымыслы журналистов.
Корр.: Спасибо!»(с)
(с)Цитировано с сайта http://mypitdogs.narod.ru/inter1.htm
И хотя после я буду повторяться в некоторых моментах с уважаемым Игорем Юрьевичем, однако вынес части интервью (рекомендую прочитать его целиком по ссылке) в начало намеренно, дабы сразу отсечь нежелательные истеричные вопли недалёких людей.
Уже говорил, но повторю: своих собак на бои я никогда не выставлял.
Основной упор, как многие уже поняли, будет сделан, разумеется, на питах. Вопрос «почему?» отпадёт сам собой через пару абзацев. Итак, начнём.
Наверное, каждый из нас слышал выражение «бойцовская собака». Этот термин сейчас так растиражирован, что даже полуграмотные бабки из деревни при виде любого короткошёрстного дого-, мастифо- или бульдогообразного представителя псовых, сейчас же нарекают его этим сочным фразеологизмом. Между тем такой термин мало того, что не вполне корректен сам по себе, так его ещё нельзя применить, фактически, ни к кому другому, кроме АПБТ. Почему, спросит меня читатель? Да потому что если посмотрим историю пород, то подавляющее большинство таких собак использовались как травильные, охотничьи, сторожевые. «Бойцовская» подразумевает бой. Но если мы примем, что бой может быть не только между двумя собаками, но и между собакой и другим животным, то тогда к «бойцовским» надо немедленно записать всех поголовно борзых, терьеров, включая и йорка, да, ну и прочих «причастных». Тем более, что большинство представителей 3 группы FCI сегодня используются именно как травильные – ведь они толком не охотятся, а как правило, их просто запускают в нору именно подраться. И бои там идут, между прочим, достаточно долгие и кровавые. Так что и они «бойцовские». Неправильно? Пожалуй, да. Но тогда также неправильно называть таким прилагательным и других собак, которые и с дикими животными дрались-то в последний раз сотни поколений назад. Как, например, многие молоссы.
Скорее тогда уж так стоит назвать собак, которые выводились для целей именно боя друг с другом. Вопрос – а какие современные собаки, собственно, для этого выводились? Правильно – питы. Ну а как же тоса-ину – спросит подкованный в этих вопросах читатель? Отвечаю для такого читателя: тоса-ину – это, фактически, новодел, так как порода была практически утрачена. Да и в былые времена их бои носили ритуально-сакральный характер для японцев. Суть там сводилась к «выталкиванию» противника за черту (чем-то перекликается с борьбой «сумо») в результате «бой» прекращали. Тем не менее существовали и существуют общества любителей боёв тоса в Японии, так что среди тоса и сегодня можно встретить чрезвычайно серьёзных собак, но тем не менее, это больше уже реконструкция, порода как таковая уже давно не ведётся по этим признакам, нет разделения на боевые линии, соответственно это скорее дань традиции, чем существующая система. Кто-то напомнит, что я забыл шарпея, ведь изначально это китайская бойцовая собака, кто не знал. И даже до сих пор проводятся бои между некоторыми, опять таки, новоиспечёнными (ситуация аналогична с тосой – порода была в периоде 1950 – 1970 сведена к нескольким помётам с сомнительной чистокровностью и далее восстанавливалась энтузиастами) «бойцами», которых в силу каких-то причин решили таковыми сделать. Но опять-таки – это реконструкция, не приспособленная к реалиям кинологии.
Наверно, некоторые напомнят мне про «бои» среднеазиатских овчарок (они же алабаи). Я уж буду называть их сокращённо САО, потому как при слове «алабай» мне почему-то настойчиво представляется образ дворняги из горного аула с САО ничего общего не имеющей, но это моя личная ассоциация, так что имею на неё право :) Так вот я не случайно написал слово «бой» в кавычках. Ведь для чего они проводились и проводятся? Для вполне насущных и прикладных целей, а именно: выяснить с помощью такой короткой драки (если кто видел нормальные «недопинговые» бои САО, то он должен был обратить внимание, что собаки большую часть времени вообще не дерутся, а просто стоят с поднятыми загривками и рычат), что собака обладает злобностью и доминантностью. Зачем это выяснять? Да чтобы быть уверенным, что собака будет хорошим надёжным сторожем и кинется рвать хоть волка, хоть человека. Поэтому классический «бой» между САО длится недолго (как правило не более 5 минут), происходит на неогороженной территории а победой (опять же в классическом варианте) считается ситуация, когда одна собака завалит на спину другую и возьмёт за горло. Несмотря на то, что это хотя и не говорит о победе в абсолютном смысле, но хорошо подходит для практики, поскольку справедливо считается, что такая собака быстро расправится с волком. За время такого поединка ранения собаки получают незначительные, что опять-таки выгодно с практической точки зрения, поскольку отсутствует необходимость в долгой физической подготовке перед боем и лечения после. Так что в сухом остатке – это классическая собачья драка с ритуальным поведением собак, способствующая выявлению наиболее доминантно-агрессивных особей и служащая вспомогательным средством для ведения генофонда породы в правильном направлении, чтобы собаки оставались способны решать рабочие задачи караульного характера (эк я завернул :)).
Тем не менее, эти «бои» между САО конечно же никогда не служили и не служат породообразующим фактором. Просто традиционно на Кавказе чабаны устраивали поединки между своими собаками, что не является действующей селекционной системой в плане проверки работоспособности породы, однако, в отличие от неодобряемых мною поединков между неселекционируемыми по боевым качествам новоделами типа тосы или «боевого» шарпея (не говоря уж о других, никогда не предназначавшихся для подобных целей породах), подобные драки между САО не считаю чем-то плохим, поскольку, как и в любой традиционной вещи характерной для какого-либо народа там напрочь отсутствует бессмысленная жестокость, а также серьёзные ранения или убитые собаки. Разумеется, это не относится к отвратительной практике допинга, но это уже вопрос не к собачьим боям, а к психически нездоровым людям.
Теперь я немного отвлекусь в сторону и поговорю обобщённо о самом термине /бой/, применительно к собакам. На самом деле всё просто, если провести аналогию с людьми. Что есть драка между людьми? Да просто спонтанное выяснение отношений с помощью грубой силы. А что есть бой, если мы отбросим массовые сражения с оружием? Очевидно, что чаще всего сегодня это спортивное заранее спланированное мероприятие, где выступают профессиональные спортсмены в данной области, где есть судья, секунданты и т.п. и самое главное, обоюдное желание вступить в бой обоих спортсменов. Хотя это условие выполняется у людей не всегда, ведь стимулом для человека легко становятся деньги или очередной титул. Причём здесь собаки, спросит читатель? А вот теперь следите за ходом моих мыслей внимательно. Если мы примем разделение по породам за некоторое сходство с разделением профессий у людей (а так оно и есть, если вдуматься), то питы попадают в одну категорию к профессиональным спортсменам-единоборцам. К борцам. И самые точные определения, какие я могу подобрать на бытовом языке к бою между питами: борьба, состязание, соревнование, поединок. Наверно, это непросто до конца осознать человеку, не увлечённому данной тематикой, а уж когда я скажу, что питы реально хотят сражаться друг с другом, причём часами, то многие усомнятся в моей правдивости и даже, наверно, нормальности.
Попробую всё же по порядку и не торопясь прояснить все основные моменты данной темы.
1. Сразу же возникает вопрос: а имеем ли мы право выпускать собак драться друг с другом? Ну вопрос это, конечно же, больше риторический. Из разряда что человек вообще может делать, а что не может. Поэтому я оставлю его без ответа, тем более, что пояснения в этом плане делал в статье «о питах». Каждый решает сам меру, прежде всего, своей ответственности, а для особо «безбашенных» есть и УК РФ.
2. Почему собаки должны делать то, что хотят люди? Тоже риторический вопрос. Но не совсем. Как я уже отмечал, питы действительно сами хотят сражаться. Конечно, они не сами по себе этому научились, их такими вывели, но в данном контексте это и неважно. Важно другое – бой между питами не является чем-то, что собаки вынуждены делать в силу искусственно навязанных им условий – один отворот головы и передней части корпуса от противника – и бой будет закончен, если собака сама не пойдёт продолжать поединок после 30 секундного интервала.
3. Для чего вообще проводить бои между собаками? Вот, здесь мы уже вплотную подходим к самой сути вопроса, но всё же ещё не совсем, т.к. надо прежде дать ответ с точки зрения «обычного» человека, т.е. не профессионального кинолога. Как я уже показывал на примере САО, есть вполне прикладные причины, решаемые таким образом. Хотя с питами дело обстоит по-другому. Здесь имеет место именно «бой ради боя». Да, я сам сказал такую, якобы крамольную фразу, подразумевающую, казалось бы, далее такие высказывания типа «это просто кровавое зрелище» или «это уже никому не нужно, поэтому питы больше не выводятся для ринговых боёв». Нет, эти продолжения неверны. И нужно, и выводятся, а что касается «кровавых зрелищ», то смею вас уверить, что профессиональный бой между питами, в основном, извините за тавтологию, зрелище не зрелищное. И интерес вызывает только у профессионалов своего дела. Обычному же человеку быстро надоедает смотреть, как две одинаковые собаки борются друг с другом даже 10 минут, а уж когда они продолжают бороться и час и два, а то и три (да, да), то человеку становится совсем скучно (средняя продолжительность боя 40 – 50 минут). Пожалуй, это даже скучнее, чем смотреть чемпионат по кёрлингу. Но я так и не дал ответ для чего этот бой-то проводить. Отвечаю: чтобы сохранить и улучшить такое качество питов, как способность к продолжительной борьбе (гейм). Отсюда резонно вытекает вопрос: